? 郫都區郫筒街道老舊小區加裝的電梯。郫筒街道提供。

從公開(kāi)的文件看,舊改的內容非常豐富,但有一個(gè)共性問(wèn)題,即,按照當時(shí)的建筑技術(shù)規范,7層及以下等住宅沒(méi)有強制設計電梯,隨著(zhù)新建住宅電梯普及以及老齡化社會(huì )逐步深入,居民對電梯的需求越來(lái)越強烈。所以,國家在劃分舊改類(lèi)型時(shí),把加裝電梯放在了“?;九涮自O施”里,換言之,加裝電梯作為舊改優(yōu)先考慮內容之一。
不過(guò),正如黃艷副部長(cháng)所言,地方制定政策主要是從資金支持方面給予支持,實(shí)際加裝還是要本著(zhù)居民意愿。在實(shí)際加裝過(guò)程中,出現的主要問(wèn)題也就在“意愿”方面難達成一致,一般而言,高樓層住戶(hù)是裝電梯的推動(dòng)者,愿意承擔部分安裝費用,低樓層住戶(hù),特別是1樓,雖然費用不承擔,但擔心后面會(huì )影響采光、產(chǎn)生噪音,甚至影響到房產(chǎn)的價(jià)值。
有業(yè)內人士認為,加裝電梯出發(fā)點(diǎn)是提升大家的居住品質(zhì),所以,如果加裝后僅提升了高樓層住戶(hù)的品質(zhì),而犧牲了低樓層住戶(hù)的利益,這顯然也不是裝電梯的初衷,現實(shí)來(lái)看也是如此,在北京、上海等地,即使取消了“一票否決”制度,但僅針對沒(méi)有明確表態(tài)的業(yè)主,仍舊保留只要有業(yè)主明確反對,電梯加裝的事還是不能強行推動(dòng)。說(shuō)到底,還是要從根本上解決反對方的“痛點(diǎn)”,而這一“新方案”推出,1樓或沒(méi)有反對理由!大家一起來(lái)看看!
這些年有一種新經(jīng)濟叫“共享經(jīng)濟”,大家應該或多或少都聽(tīng)過(guò)。不過(guò)這柯并不是一個(gè)新名詞,靈感來(lái)源于我們乘坐公共交通工具,比如我們大到個(gè)人乘高鐵,自己沒(méi)有必要買(mǎi)一列高鐵,也不太現實(shí),小到騎自行車(chē),現在遍地都是共享單車(chē),騎一次1元-1.5元,單車(chē)在域內還可隨時(shí)停放,方便換乘,可以說(shuō),不僅便利,支付成本也可接受。說(shuō)到底,只要有平臺愿意做這件事,其他使用者都可搭上使用的便車(chē)。
那么,把共享經(jīng)濟理念運用到老小區加裝電梯中,那就更具現實(shí)意義,這個(gè)新方案就是“共享”電梯新模式,由于其可操作性強,目前各地試點(diǎn)普及實(shí)施的速度非常之快。
據媒體報道,四川江油的某小區推出了“共享電梯”受到大家的歡迎,至少解決了兩個(gè)大問(wèn)題:一是資金分攤,整個(gè)電梯設計、安裝等,都由第三方公司來(lái)做,且都不需要業(yè)主們花一分錢(qián),這省去了樓上樓下分攤費用比例的煩惱,更重要的是省去了這一大筆啟動(dòng)資金(安裝一部電梯一般要40-50萬(wàn),加上每年的使用維護費用就更多),只需在乘坐時(shí)給付費用,坐一次算一次錢(qián),頂樓層住戶(hù)最高也不超過(guò)0.5元/次,其他樓層依次遞減。
二是1樓、低樓層住戶(hù)的光線(xiàn)遮擋和噪音問(wèn)題。電梯箱設在單元樓的外面,使用的是玻璃幕墻,不影響各樓層的采光,同時(shí),采用的是無(wú)機房的光伏發(fā)電方式,基本上沒(méi)有額外的聲音發(fā)出。所以,低樓層住戶(hù)擔心的擋光、噪音問(wèn)題迎刃而解,既然居住體驗不受影響,即便房子進(jìn)入二手房市場(chǎng),也不會(huì )因裝了這樣的電梯而出現貶值,這樣一來(lái),即使是1樓等低樓層住戶(hù)未享受到乘坐電梯的便利,最多不得利,但也沒(méi)有反對的理由。
據筆者查閱信息發(fā)現,目前包括北京、昆明等地在此前已在試點(diǎn)實(shí)施共享電梯方案,從業(yè)主使用情況看,基本上都是贊賞有加,用安徽政協(xié)委員王陽(yáng)的話(huà)說(shuō),老小區裝電梯由于分攤費用推廣受阻,但引入共享電梯后,每刷卡坐一次只需要幾毛錢(qián),能得到大家的廣泛支持。
截至目前,包括福建、廣東、安徽等20多個(gè)省市都陸續推出了共享電梯方案,有遍地開(kāi)花之勢。
筆者還是認為老舊小區加裝電梯有利之處挺多的,畢竟對于行動(dòng)不便的老人,或者是孕婦來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是福音,如想要了解加裝電梯的其他相關(guān)內容,可以訪(fǎng)問(wèn)我們悅銘機電官網(wǎng),更多專(zhuān)業(yè)資訊等您哦~